根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
又一新功率設(shè)備入局 WELLGO HT002功率腳踏評測
在功率腳踏這個賽道,該賽道雖說比較小眾,但還是有眾多產(chǎn)品供消費者選擇的,例如我們測試過的GARMIN和ASSIOMA,后續(xù)連SRM這種巨頭也加入功率腳踏的賽道,就連WAHOO與邁金都推出了基于相同技術(shù)的功率腳踏。
其實腳踏巨頭WELLGO,早在2015年就在旗下XPEDO品牌推出了THRUST E功率腳踏,我們還曾報道過這款產(chǎn)品:《探索你的功率 Xpedo Thrust E功率計鎖踏》。2016年也曾在WELLGO品牌下推出過一款結(jié)構(gòu)截然不同的腳踏功率計:《整合的力量——Wellgo公路踏頻計》。不過由于這兩款產(chǎn)品實在是過于小眾,能見度并不高。
這將近10年之間,WELLGO依然執(zhí)著于功率腳踏這個產(chǎn)品,近期又準(zhǔn)備在WELLGO品牌這邊推出經(jīng)過重新設(shè)計的功率腳踏。小編近日拿到了這款HT002功率腳踏,下面就來看看這是否是款靠譜的功率計。
紙盒與之前WELLGO雙色包裝完全不同,但依然是招牌式的墨綠色,看來是專門為這款腳踏重新設(shè)計了包裝?
▲產(chǎn)品規(guī)格標(biāo)簽
包裝內(nèi)還是標(biāo)準(zhǔn)的WELLGO鎖踏“兩層樓”結(jié)構(gòu),由于需要“房間”安置功率單元,鎖踏改變了擺放方向,難怪需要新的包裝。
新款的功率腳踏是軸心式功率計,功率單元外掛在軸心上,是目前較多功率腳踏采用的結(jié)構(gòu)。
腳踏本體依然是碳纖注塑材質(zhì),單看造型不太猜得出是什么鎖片制式。
踩踏平臺的面積對比之前的R352和R358有較大提升,優(yōu)化腳踏的踩踏剛性。依然使用鑲嵌鋼片的形式來提高耐用度。
腳踏外側(cè)通過鋁蓋來覆蓋螺母孔,WELLGO腳踏的常規(guī)操作。
腳踏底部使用了非常大的WELLGO白標(biāo),在腳踏自然下垂?fàn)顟B(tài)時,老遠(yuǎn)就能看到這大白標(biāo)。
腳踏使用傳統(tǒng)彈簧結(jié)構(gòu),彈簧張力調(diào)整螺絲位于鎖扣底部。
鎖扣后方帶有彈簧張力指示窗,方便用戶確認(rèn)彈簧的張力狀態(tài)。
不會真有人把公路自鎖腳踏裝反吧?棒棒糖除外。
這款腳踏的功率模塊設(shè)計得比較巧妙,相比早期GARMIN那種“掛個蛋”和邁金、Wahoo或Assioma那種一大塊圓環(huán)型模塊,WELLGO纖薄的模塊可以更好地隱藏在曲柄的保護(hù)下,降低碰撞概率。
功率模塊對腳踏的Q-FACTOR影響不大,HT002的Q-FACTOR為55mm,對比常見公路腳踏,稍寬一些;對比常見功率腳踏,則基本一致。
功率模塊上還是打著WELLGO旗下高端品牌XPEDO的Logo。外殼上已經(jīng)標(biāo)明,功率計通過CR-2032紐扣電池供電,續(xù)航約為50小時。雖然看似像QUARQ一樣,沒電了路邊五金店買顆電池就能原地復(fù)活,但是……
功率模塊并不是免工具拆卸的,而是通過三顆內(nèi)六角螺絲固定,在五金店買電池時可能還要順便買一把3mm內(nèi)六角扳手,除非你有隨時帶工具的習(xí)慣。螺絲鎖緊力矩為1.5NM,換電池時千萬要注意,不要大力出“奇跡”。
電池倉只要正確安裝,滿足IP67密封標(biāo)準(zhǔn),雨天可以放心使用。
無線識別碼以鐳雕的方式打在模塊的外殼上,方便用戶在連接功率計時,識別功率計的編號。
同時支持ANT+和藍(lán)牙傳輸協(xié)議,建議選擇ANT+,數(shù)據(jù)傳輸更加穩(wěn)定。
功率模塊的軸心部位使用半透明塑料殼,內(nèi)置紅綠兩盞指示燈,來表示當(dāng)前功率計的工作狀態(tài)。
腳踏具有歐洲的CE和美國的FCC認(rèn)證。但如果在中國大陸地區(qū)銷售的話,它還需要SRRC認(rèn)證……
軸心使用8MM內(nèi)六角進(jìn)行拆裝,十分方便。
重量方面,則處于功率腳踏的標(biāo)準(zhǔn)水平,單只在150克左右,比官方的290克一對略重7克。對比同規(guī)格的無功率腳踏,增重-17克到75克不等。
腳踏的配件也比較簡單,僅有說明書一本以及SPD-SL制式的鎖片一副和軸心墊片一對。
腳踏安裝需要注意功率模塊與曲柄的間距,WELLGO表示需要0.5mm以上的間距,基本都需要安裝腳踏墊圈。對于SRAM這類原本就要裝墊圈的曲柄來說,則需要安裝兩個墊圈。
腳踏鎖緊力度為35-40NM,但以曲柄標(biāo)注為準(zhǔn),鎖緊力矩并不會對功率精確度造成影響。
鎖緊腳踏后,功率模塊還是可以旋轉(zhuǎn)的,令它處在曲柄的投影面積內(nèi)。
對于SRAM這種比較細(xì)的曲柄來說,功率模塊都能很好地隱藏在曲柄的投影面積里,只有尖尖略微突出一些。對于其他更粗的曲柄來說,功率模塊的保護(hù)完全不成問題。
腳踏的彈簧張力整體偏低,將張力調(diào)大到四分之三位置,入鎖和解鎖的動作依然非常順滑,畢竟WELLGO也有多年自鎖腳踏制造經(jīng)驗,這些小事難不倒它們。不過軸承依然是臺灣腳踏傳統(tǒng),阻尼感較低,腳踏自旋速度較快,騎行中入鎖比較難找位置。
入鎖后需要注意鎖鞋與功率模塊的間距,官方號稱至少1mm,考慮到鎖片浮動等因素,小編還是覺得至少3mm比較靠譜。
由于Q-FACTOR與一般腳踏差異不大,所以多了功率模塊也沒有踩踏效率造成任何影響。
腳踏出廠前均經(jīng)過校準(zhǔn),并帶有溫度補償功能,所以無需定期返廠。但每次拆裝,官方都要求使用XPEDO UTILITY APP進(jìn)行歸零,并且要在APP內(nèi)設(shè)定曲柄長度,腳踏式功率計需要曲柄長度來計算功率數(shù)值。
在小編使用APP進(jìn)行設(shè)定后,發(fā)現(xiàn)實際碼表端的數(shù)據(jù)并未更新。品牌方表示GARMIN碼表首次連接是會設(shè)定成172.5,所以建議GARMIN碼表的還是直接使用碼表設(shè)定曲柄長度比較靠譜。并且腳踏帶有自動歸零功能,且歸零時沒有腳踏位置的要求。不過如果有過拆裝,使用前建議手動歸零一次。
進(jìn)行對比測試的功率計為市場上的主流大牌功率計之一QUARQ,QUARQ的功率數(shù)值還是被廣大車友認(rèn)可的,可以作為參考對象。
首先我們來組標(biāo)準(zhǔn)的無拉扯沖刺的耐力訓(xùn)練數(shù)據(jù):
▲QUARQ數(shù)據(jù)
▲HT002數(shù)據(jù)
由于腳踏是測算最直接的輸出功率, 沒有經(jīng)過曲柄和盤爪形變的損耗,平均功率比盤爪稍高一些是正常的?傮w看來,腳踏的功率會偏高10-15瓦,還算是比較準(zhǔn)。功率曲線與盤爪基本一致,所以可以說是一款比較靠譜的功率計。
但從踏頻曲線的讀數(shù)可以發(fā)現(xiàn),腳踏的信號還是不太穩(wěn)定,對比盤爪有更多掉線,從而影響到了功率曲線。踏頻數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,二者完全一致。
好,下面進(jìn)入第二天的測試,這組數(shù)據(jù)注意對比在高功率、高踏頻情況下的準(zhǔn)確度:
▲QUARQ數(shù)據(jù)
▲HT002數(shù)據(jù)
從第二天的數(shù)據(jù)可以看出,功率曲線的重合度依然較高,平均功率差異為10瓦,HT002的工作還是比較穩(wěn)定的。
踏頻的掉線似乎比前一天好了一些,平均踏頻差距為1RPM,高踏頻的測試差異也是1RPM,可以算作是一致,T002在踏頻數(shù)據(jù)方面基本是靠譜的。
高功率數(shù)據(jù)方面,與三組發(fā)力測試的曲線也對得上,分別是高踏頻、短坡?lián)u車和平路沖刺。高踏頻工況600瓦區(qū)間的最大數(shù)據(jù)差異為40瓦、短坡?lián)u車400瓦區(qū)間的最大差距為27瓦、平路沖刺1000瓦區(qū)間的最大差異則為32瓦。差距范圍在可接受范圍內(nèi)。
總的來說,這款腳踏在硬件方面沒什么問題,結(jié)構(gòu)目測比較靠譜;算法上也沒什么問題,功率讀數(shù)比較穩(wěn)定。但還是有些BUG,例如偶發(fā)踏頻掉線問題。目前WELLGO的功率腳踏已經(jīng)上市,分為LOOK KEO制式的HT001和SHIMANO SPL SL制式的HT002與HKR901,售價為5500元。你們覺得這個定價如何?
責(zé)任編輯:Avalon