美女裸体操逼昂昂昂嗷嗷,国产三级农村妇女系列,大乳少妇嫩逼露奶头视频,99精品久久99久久久久

CN:但是媒體會(huì)改變態(tài)度嗎？我記得幾周前我在英國的出版社內(nèi)讀到一則消息，消息聲稱“Bradley Wiggins被普遍認(rèn)為是清白的�！眲傞_始我根本不相信這消息是真的。

DW:不，那不是真的。不過從這個(gè)意義上說，我認(rèn)為現(xiàn)在的媒體確實(shí)進(jìn)步了。雖然現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代仍然有一些記者執(zhí)迷不悟，不過大多數(shù)報(bào)道比賽的記者都要比99-00年那會(huì)兒更具有懷疑精神了。

CN: 我記得我曾在RTE上看到過一段記錄，是你和Stephen Roche（斯蒂芬 羅氏）的一篇舊的訪談文章。令我驚訝的是在訪談期間，你寫了一本關(guān)于Sean Kelly的書，那時(shí)在書中你幾乎沒有提及興奮劑的事情。當(dāng)時(shí)Sean Kelly（肖恩 凱利）還從未承認(rèn)過自己服用了禁藥，你也沒有真正報(bào)道過這件事。

DW: 事實(shí)上我有提到過，就在這本新書《七宗罪》的最開頭的幾章里。我動(dòng)筆寫這本書的時(shí)候，只做了三年的記者。在我20郎當(dāng)歲時(shí)，我跑到法國去生活，并在那里開始追隨職業(yè)直行車比賽的腳步。那時(shí)我只是一個(gè)寫寫報(bào)道的自行車迷，一個(gè)局外人。毫無疑問，我是Kelly的車迷。當(dāng)他在1984年P(guān)aris-Brussels賽上尿檢呈陽性時(shí)，我特別愿意相信他會(huì)有一個(gè)合情合理的借口，可惜他沒有。我把這些都寫進(jìn)了《七宗罪》里，單獨(dú)列了一章名為“意外結(jié)局”。但是那時(shí)UCI仍然是幕后黑手。比利時(shí)聯(lián)邦認(rèn)為Kelly的尿檢呈陽性。愛爾蘭秘書長親自出面為Kelly辯護(hù)。比利時(shí)方面將尿液樣本送至UCI手中，并告訴UCI說這個(gè)樣本檢測呈陽性。而UCI則退回了該瓶樣本，并叫比利時(shí)方面再做一次檢測。這么做毫無道理，除非是UCI不希望Kelly被查出嗑藥。就這樣，UCI宣布給予Kelly一個(gè)月的緩期處罰，并處以一筆罰金了事。當(dāng)時(shí)我還是個(gè)局外人，所以自然認(rèn)為這樣微不足道的處罰就意味著Kelly是清白的。一切都因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)還是個(gè)局外人。

我的轉(zhuǎn)變是在Kelly事件發(fā)生的四年后，環(huán)法賽上Delgado尿檢被查出使用丙酮舒，我對(duì)Steven Rooks說你才是人們心中道義上的勝者，他回答我說他不是。我又說到另一個(gè)車手其實(shí)是通過遮蔽劑掩蓋了自己用藥的痕跡。他說不，Delgado才是比賽中最出色的騎手。隨后我就開始變了。當(dāng)1996年游泳選手Michele Smith尿檢出現(xiàn)問題時(shí)，我就已經(jīng)開始傾向于認(rèn)為她的故事不可信了。隨后我的思想發(fā)生了很大的變化。然后1998年Festina車隊(duì)禁藥丑聞事發(fā)，而當(dāng)我參加99年的環(huán)法報(bào)道時(shí)，我心里已經(jīng)有了一大堆的疑問。而當(dāng)時(shí)我印象最深的是，在美國，英國等英語國家的記者中間，沒有多少人對(duì)比賽有什么疑問。也許是因?yàn)槲胰胄懈�久的原因吧，而且還見過了很多“世面”，看到Armstrong最終取勝，我并不以為然。而當(dāng)那些只參加過一兩次環(huán)法報(bào)道的記者們看到這樣一個(gè)“童話故事”的時(shí)侯，都認(rèn)為一定要對(duì)Lance歌功頌德。也許我是幸運(yùn)的，Armstrong在我的記者生涯中來得正是時(shí)候。倘若Armstrong是在1984年奪冠呢？我想很可能我就不會(huì)有這些疑問了。

CN: Armstrong現(xiàn)在該怎么辦？他可以很合理地問人們?yōu)槭裁床粚?duì)Gianni Bugno 或是Laurent Jalabert的問題窮追不舍呢？甚至是CCN的成員中也有人提出同樣強(qiáng)硬的問題。這里面沒有虛情假意的成份么？你認(rèn)為對(duì)于那些和USADA（美國反興奮劑協(xié)會(huì)）合作的車手們，他們只被處以6個(gè)月的禁賽處罰，并且禁賽時(shí)間只覆蓋了冬季，這樣公平嗎？

DW:我認(rèn)為，那些和USADA合作的車手，都是自愿的。Pat McQuaid曾反復(fù)說過他們之所以提供證詞，是因?yàn)樗麄儾坏貌贿@樣做。他錯(cuò)了。Kevin Livingston（凱文·利文斯頓）不是被迫的，而且他拒絕與USADA合作，并且他曾經(jīng)也是郵政車隊(duì)的核心人物。其他車手并沒有被檢測出服用禁藥，所以他們理當(dāng)受到寬大處理。任何人只要他自愿合作并站出來提供有用的信息，都應(yīng)該與那些尿檢呈陽性，又不站出來承認(rèn)的人區(qū)別對(duì)待。所以我們他們的寬大處理沒有異議。如果Lance Armstrong認(rèn)為人們只盯著他一個(gè)人是否公平，我想說你真該自己照照鏡子，看看你都做了些什么，你說的那些謊言和你鼓勵(lì)同伴用藥的事實(shí)，看看你曾用過多少禁藥，看看你如何誤導(dǎo)了癌癥病患們。關(guān)鍵在于，當(dāng)Lance捫心自問時(shí)，他不應(yīng)該去責(zé)備別人，因?yàn)樵撠?zé)備的，只有他自己。

CN:在他的心中，他可能還認(rèn)為自己仍然是合法的冠軍，畢竟確實(shí)有那么多車手曾和他同場競技。

DW:的確，他是車手里的嗑藥冠軍。

CN:他是一個(gè)體制中最典型的產(chǎn)物。

DW:但他無論在哪方面也不是最成功的。對(duì)于我來說，最成功的應(yīng)該是那些不嗑藥的車手。Christophe Bassons在雖然總共只騎了一半的環(huán)法賽段，但他卻比像Lance這樣贏得比賽的人做得更好。因?yàn)樗�在�?guī)則之內(nèi)比賽，當(dāng)他退賽時(shí)他可以說我雖然放棄了，但是我并沒有作弊。而Lance Armstrong卻揀了芝麻丟了西瓜。

你說Armstrong仍會(huì)視自己為為合法冠軍，但是他已經(jīng)更改了他Twitter上的個(gè)人資料，并拿掉了他七屆環(huán)法冠軍的照片。他可以和他所渴望的那7件黃衫合影，但是如果他相信自己是冠軍的話，為什么他Twitter上的個(gè)人資料仍然注明自己是七屆環(huán)法冠軍呢？這七屆環(huán)法已經(jīng)沒有冠軍了啊。他自己可以在那里異想天開，但歷史會(huì)告訴人們一個(gè)截然不同的故事。

CN:那么自行車界是不是因此可以這樣說，嘿，讓我們把Ullrich（烏爾里希）的頭銜也拿走，還有Riis（里斯）和Pantani（潘塔尼）的。我們也該重新對(duì)待Indurain（安杜蘭）的成績。我們要徹查之前所有人的成績，同時(shí)也要著眼當(dāng)前，調(diào)查Contador（康塔多）取勝的每一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)然Andy Schlek（安迪 史萊克）和Cadal Evans（柯代爾 埃文斯）也不能放過。自行車界是否不該這樣一視同仁，審查每一個(gè)人呢？

DW:嗯，我不知道是不是應(yīng)該這樣做。你說的這個(gè)問題是合情合理的，就我所知，我們有很好的理由相信，直到Wiggins奪冠之前Greg LeMond也許是離我們最近的一個(gè)清白的冠軍。Cadal Evans也許也是，我不確定。而我們需要是超越這種不確定性。我們應(yīng)該建立一個(gè)有足夠確定性的比賽環(huán)境。這也是為什么我們需要改革自行車運(yùn)動(dòng)，而那些騎手們則還沒有下定決心去這樣做。

責(zé)任編輯：凌子