根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
#環(huán)法征文#論薩甘第四賽段受罰
剛寫完稿子 #環(huán)法征文#沁園夏·環(huán)法第三賽段,我就看到了幾位車手第四賽段“搞的事情”。
看到薩甘第四賽段被罰,我也嚇了一跳。
大致狀況我就不細說了,大家也都清楚。
那么,爭議的來源在于薩甘到底有沒有碰到卡文和判罰是否公平。
首先先放三張圖:
從圖中可以看到薩甘應該是沒有碰到卡文,但是薩甘的右手手肘伸到了卡文身前。想象一下:如果你和一群騎友在一起以70+的速度“休閑騎”,而且彼此之間靠的相當近,并大力搖車。心理素質(zhì)好點的“老車手”可能會好一些,但是如果過于緊張,也是會在“0碰撞”的情況下摔車的。
就算碰到了,在沖刺這么混亂的場面下,有輕微的、非故意的肢體沖撞也在情理之中。
我在2014到2016年間看了3年的F1初級方程式賽車,賽車和單車這兩種運動有許多相似之處,所以我打算從F1的角度來看待這件事故。
在F1中,很多車禍可能并沒有接觸碰撞,僅僅只是一輛車過于靠近另一輛車,另一輛車為了避免車禍向旁邊猛然一偏。
這時,分為兩種情況:
1、沒有發(fā)生車禍,但其中一方可能會失去原來最完美的走線,迫不得已抄彎道的外線。
2、其中一方某個輪子開上減速帶或草坪,瞬間失去抓地力,然后車輛偏擺,撞向另一輛車,然后……就沒有然后了(你們懂得)。如下圖:
我個人認為薩甘和卡文的事故屬于上文中“第2種”,只不過薩甘依靠自己的控車技能躲過了一劫。
所以作出處罰是沒問題的。
那么現(xiàn)在來看看第二個問題:判罰是否公平?或者說,是不是太重了?
我在看直播時,根據(jù)彈幕得出騎友們的觀點,分為四種:
1、不該罰,是卡文先用頭撞薩甘的,要罰也是罰德馬爾
2、該罰,可是太重了
3、該罰,往死里罰,要罰他終身禁賽(感覺這個不太合理)
4、不關(guān)我事兒,我只關(guān)心其它車手
在F1中,將別人逼出賽道這種事我也見過不止一次了。一般來說,只要事情不鬧大,都是5秒罰停(在維修區(qū)中停5秒,在此時間內(nèi),車隊人員不可進行任何像換胎之類的操作)。不過這里有一點不同:由于F1的總成績是按積分而不是按時間算的,所以只要車隊計算正確,配合完美,這5秒可能對車手的名次沒有任何影響;反之可能這一站就拿0分。
這就是F1的戲劇性。
我所知道的,F(xiàn)IA對于某位車手將別人逼出賽道的處罰最重的一次是判處禁賽一場,罰款數(shù)萬歐元。這次之所以判這么重是因為發(fā)生大規(guī)模撞車。
回望第四賽段,感覺第四賽段薩甘和卡文的事故規(guī)模并不算大,可是判處的力度有點重。
我個人認為應該減輕處罰力度,薩甘的沖刺積分可以扣,但是不至于將他驅(qū)逐出環(huán)法。
你們的意見如何?
那么第三個問題來了:我們說再多UCI也不會理我們的......
#環(huán)法征文#玩法:
1、投稿人的作品必須是原創(chuàng),題材與環(huán)法有關(guān)即可,文體不限,字數(shù)不限。
2、投稿不得抄襲,不得投稿到其他媒體。一經(jīng)發(fā)現(xiàn),將會取消參與活動的資格。
3、美騎將會從投稿中挑選合適的作品發(fā)布,每篇發(fā)布的作品都可獲得參與最后評選并贏取整車的資格。
4、在環(huán)法結(jié)束之后,美騎編輯部將會進行內(nèi)部投票評選出質(zhì)量最高的3篇優(yōu)秀作品。而這3篇作品中,點擊率和評論量最多者獲獎。
5、獲獎?wù)呤盏姜勂分螅枰獮橘澲放谱珜懻囬_箱評測稿件一篇,并交由美騎發(fā)布。
6、投稿郵箱:nelchan@biketo.com,投稿截止時間為7月25日。活動最終解釋權(quán)歸美騎所有。
提示各位:想得到大家的認可,文章的標題是很重要。想贏得整車,就要趕快投稿!
環(huán)法圖文直播,以及更多最新資訊,請進入美騎2017環(huán)法專題。
責任編輯:Haotian
就這個事情,我覺得可以從足球得角度來分析:卡文迪什帶球想要過掉薩甘,但是跑位太靠近邊線,這時一位球迷沖入場內(nèi)從薩甘前方竄過,高速奔跑中得薩甘為躲避這位球迷,行進路線發(fā)生了偏移,這導致卡文得突破路線更加狹窄,卡文用腦袋靠了一下薩甘想要擠開空間,無奈身體條件不如薩甘被反作用力彈開失去了平衡發(fā)生了摔倒,而此時的薩甘為控制平衡抬了一下手肘保,裁判抓住了這一動作并判定為犯規(guī)動作,于是紅牌將薩甘罰下場!
此時,哪位竄入球場得球迷趁亂跑出了球場,裁判對此不予追究?ㄎ囊驗樗さ棺采蠄鲞呑o欄而受傷停賽,薩甘因為抬肘控制住了平衡沒摔而被判定犯規(guī)罰下。
妙哉妙哉!這位球迷指的是。。。
+1
22是德馬爾嗎?
+1
22車把別上這有點扯了,別看網(wǎng)上那么說。盤爺身材跟薩甘比要小,他的車把也要比薩甘低,而且如果車把能別上,那盤爺?shù)哪X袋應該在薩甘什么位置?基本都快并肩了
對,F(xiàn)1里有時也不太公平,撞了就不罰了,沒撞就會被罰得很慘。。。
+1
22其實都是為了繞過前面的人,沒想到他倆“心有靈犀”,想到一塊去了,結(jié)果就。。。悲劇了
+1
22我覺得判罰過重,薩甘不應該被驅(qū)逐~~ 看看后邊基特爾又拿了四個平路賽段,少了強勁的競爭對手,某種程度上說也不是一件好事~~
+1
23嗯,你應該說,對某個人來說是件好事,相信你也知道“某個人”是誰。。。嘿嘿
+1
23對于第一次看環(huán)法直播的小白來說判罰也是過重的。! 這屆環(huán)法興致已經(jīng)失去了一半。。。。。
+1
23這屆環(huán)法充滿了血腥、摔車和判罰。。。
+1
22可惡什么?
+1
22不說的話我很好奇啊。。。
+1
22咋不說了昵?
+1
22嗯,謝謝提醒。我個人認為這件事大家都很清楚了,反復說會令人很反感,所以我只是換個角度寫罷了
+1
22而且論壇里也有不少看過F1的騎友。。。
+1
22據(jù)說收視率直線下滑。。。
+1
22此文看似有理有據(jù),但是卻純屬扯淡。首先卡文摔車是因為和薩甘進行了身體碰撞失去平衡,也就是說不存在因為突然靠邊而摔車,而是摔車之后倒向一邊。用樓主所謂的F1理論而言,是兩車為了搶最佳入彎位置發(fā)生了碰撞,一輛車翻車了,另外一輛沒什么事。
我并不是說過彎,這是在沖刺直道。。。
而且沒有肢體碰撞只是我個人的見解,請見諒
+1
22該安息。。。啊不,是平息了。。。
+1
22去年環(huán)西15賽段100多位pro被關(guān)門,uci為什么不罰
然而去年我還在看F1,還沒開始玩自行車呢。。。
+1
22對,UCI有時的決定相當保守,影響了自行車運動的發(fā)展。。。
+1
22此文視角獨特,文筆清奇,實是不可多得之妙語;尤是最后一句,言辭懇切,鞭辟入里,為畫龍點睛之筆,為我鍵盤俠等平心緒絕念想,妙哉妙哉!
這回復。。。妙哉妙哉
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號