根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
騎行實驗室:碳纖維輪組剎車性能橫向?qū)Ρ葴y試
前言
在最近十年時間,自行車的碳纖維技術得到了飛快的發(fā)展,每幾年技術就經(jīng)歷一次更新?lián)Q代,車架、輪組如是,強度、剛性、重量在每一次工藝更新中得到提升,現(xiàn)在的碳纖維制品已經(jīng)變得相當可靠,強度已經(jīng)超過了鋁合金,連DH車架和輪組都用上了碳纖維。
一對輪組好不好,有很多影響因素,比如:重量、剛性、強度、空氣動力學等等。
然而和封閉道路的專業(yè)比賽相比,另一個因素對業(yè)余玩家更重要:剎車——更好的剎車意味著在各種復雜的路況中(尤其是有機動車及電動車的公開路段)擁有更好的操控和更好的安全性。
早期的碳纖維輪圈工藝技術尚未成熟時,所以時有發(fā)生損壞的情況,現(xiàn)在正規(guī)有品質(zhì)的碳纖維輪組在正常使用下基本不會發(fā)生結構強度不足的質(zhì)量問題,發(fā)生輪圈損壞的情況,基本就只有碳纖維輪圈剎車邊在連續(xù)剎車時,高溫導致的剎車邊損壞的發(fā)生,這一點也是各品牌碳圈的最主要差距之一。
本次測試也將聚焦剎車,從不同維度分析一對輪組的剎車性能,力求通過數(shù)據(jù)的方式更直觀地將測試結果呈現(xiàn)給大家。
小知識
先來終結幾個流言:
1. 管胎輪組不會燒框
答案是:NO!不存在絕對不會燒框的碳纖維圈剎公路車輪圈!這個要從碳纖維輪圈的材質(zhì)說起,碳纖維輪圈是由碳纖維和環(huán)氧樹脂共同構成,類似鋼筋混凝土一樣的結構。環(huán)氧樹脂是非晶體(九年義務教育初中物理:非晶體沒有固定的熔點,隨著溫度升高,物質(zhì)首先變軟,然后由稠逐漸變稀,成為流體),環(huán)氧樹脂會隨溫度上升而變軟,當達到TG點之后,輪圈強度會斷崖式下降。(tg點指的是樹脂的玻璃化溫度,即高聚物由高彈態(tài)轉變?yōu)椴AB(tài)的溫度)所以只要剎車邊溫度一直上升,輪圈就總有損壞的時候。
2. 那為什么開口輪組更容易燒框?
這就涉及到輪胎與輪圈結構上的設計問題。開口胎與真空胎的結構,會使輪胎在充氣狀況下,對輪圈產(chǎn)生更大的壓力。當剎車邊溫度升高時,樹脂強度下降,就更容易產(chǎn)生結構性損壞。過高的氣壓也會導致輪圈受力更大,高溫情況下更容易損壞,也就是說盲目高胎壓會更容易發(fā)生“燒框”。
3. 是否存在所謂的300度超高溫材料?
首先要明白一個點,度是什么單位?溫度分為華氏度℉和攝氏度℃。部分品牌會玩文字游戲,但是實際300℉僅為150℃左右。部分輪組會宣傳使用了能承受超高溫度的剎車邊的材料,例如“玄武巖”?墒沁@并不能使輪組在高溫情況下不損壞,即使“玄武巖”材料還未損壞,環(huán)氧樹脂部分也早已承受不住。雖然存在260℃TG點的環(huán)氧樹脂,但是其成本高昂,生產(chǎn)保存非常麻煩,連輪圈的工藝制程也需要隨之改變。據(jù)我所知,目前國內(nèi)還沒有輪圈工廠在使用,僅用于生產(chǎn)軍備上,不計成本。
測試說明
本次測試全部統(tǒng)一使用非管胎型號,部分輪組不兼容真空胎,所以全部使用有內(nèi)胎的開口胎。測試中統(tǒng)一使用vottoria cosra speed 25mm開口外胎,統(tǒng)一氣壓100psi,后輪壓力70kg。剎車塊搭配以原廠推薦的最佳搭配為主。為什么不統(tǒng)一剎車塊?不同的剎車塊與輪圈樹脂材料有不同的特性,講究搭配協(xié)調(diào),而沒有絕對優(yōu)勢的剎車塊。例如制動力被很多車友所稱贊的swissstop black prince黑王子剎車塊,用到部分品牌的輪圈上制動力就不好。搭配對剎車塊與輪圈,才是best match,才會有最佳性能。
測試輪組清單
實驗設備說明
由一臺1500w額定功率的電機驅(qū)動軸心轉動,剎車由可調(diào)氣泵驅(qū)動,力求接近實際使用下的情況。可通過電腦后臺讀取出剎車時間、制動功率、溫度等各種數(shù)據(jù)。
實驗機臺配有風扇,但是由于風扇風力遠不如實際騎行中的風速,可以忽略不計。故實驗測試的條件比現(xiàn)實騎行更加苛刻,實驗測試中輪組更容易損壞,現(xiàn)實騎行中會有更多的空氣流動帶走熱量。
實驗分為四個部分:干燥情況下的大力剎停時間、潮濕情況下的大力剎停時間、中等力度情況下的制動功率、相同制動功率下的耐熱極限時間。
1. 干燥情況下的大力剎停時間
軸心轉速130-135轉每分鐘,傳動比1:1,制動力100N。當夾器開始制動時,產(chǎn)生制動功率,制動功率高于1500w時,超過電機功率,會使速度下降直到輪圈轉動完全停止。對比制動時間可以得知輪組的急停性能。每次試驗進行10組,每組間隔5秒。
2. 潮濕情況下的大力剎停時間
軸心轉速130-135轉每分鐘,傳動比1:1,制動力100N。電機帶動軸心與輪組轉動,在輪圈兩側90°相同位置進行噴淋,形成水膜。當夾器開始制動的同時噴淋停止,剎車塊需要刮掉輪圈上的水膜才能輸出更高的制動功率。制動功率高于1500w時,超過電機功率,會使速度下降直到輪圈轉動完全停止。對比制動時間可以得知輪組在潮濕情況下的排水性能。每次試驗進行10組,每組間隔5秒。
3. 中等力度的制動功率
軸心轉速160-165轉每分鐘,傳動比1:1,制動力50N。當夾器開始制動時,產(chǎn)生制動功率,制動功率低于1500w時,低于電機功率,輪圈會繼續(xù)勻速轉動。對比此時的制動功率,可以得知輪組在中等力度情況下的制動性能。每次試驗進行10組,每組制動10秒,每組間隔5秒。
4. 相同制動功率下的耐熱極限時間
軸心轉速160-165轉每分鐘,傳動比1:1,制動功率1000w。由于不同輪組在相同制動力下產(chǎn)生的制動功率不同,統(tǒng)一相同的制動功率1000w,低于電機額定功率,輪組勻速轉動,對比此時的輪圈溫度、耐熱極限時間。(可以理解為同一個人以同樣的速度下一個坡,能捏多長時間不放手)實驗時間每次10秒遞增,最長實驗時間100秒,每組實驗做完后,輪組若無發(fā)生損壞,則待溫度降低到30℃以下后開始下一組更長時間的測試。
上一篇:值否|花小錢買頂級,Shimano DA HG901鏈條體驗
下一篇:返回列表
不沉嗎??
+1
22其實這輪也燒,如果用鋁圈剎車塊更是燒得七七八八的。只是他賣一對賺你5對的錢,隨便你燒
+1
22老王的剎車性能一般吧…
+1
22剎車塊都不敢用一樣的,還好意思說是評測。丟人
+1
23方遠c5二代各項測試成績都很好,但是潮濕環(huán)境剎車太弱,原因是沒有排水槽,我有了一個大膽的想法,就是有點費刀子
方遠c3 搖車蹭車架問題 s系列有無改進?
+1
23mavic多數(shù)型號在roadbikereview就是垃圾產(chǎn)品,只是渠道好售后快。外國自行車愛好都是由小店組成的小車隊為單位,人家都是聽當?shù)剀嚨晖扑]的,做熟人生意的沒有誑語。你不知道不要以為別人都不知道。
+1
22在山區(qū)騎車的我,看完這篇測評,更加堅定不換碟剎就一直用鋁圈的決心,雖說碳刀燒框可以走質(zhì)保,但是耽誤時間。
+1
24所以HED和shimano這些鋁邊碳刀才是王道?哈哈
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號