根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定，賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定，以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
流言終結者：空氣動力學車架等于爬坡慢？
職業(yè)車手爬坡不用空氣動力學？No！
在UCI 6.8kg的重量限制下，輕量化車型完全不具備優(yōu)勢，空氣動力學車型一樣可以達到相同的重量水平。統(tǒng)治環(huán)法數(shù)年的英力士車隊（前sky天空車隊）多年以來都使用pinarello F8/F10/F12空氣動力學車型征戰(zhàn)，或許你要吐槽一句因為pinarello沒有輕量化車型。但是荷蘭珍寶車隊使用的bianchi品牌旗下有specialissima輕量化車型，但是依然使用同樣幾何的oltre xr4空氣動力學車型，包括主將級別的克魯伊斯維克、羅格里奇，全隊使用XR4平路山地賽段通吃。
那為什么有的車隊有的車手依然青睞輕量化車型或者綜合車型呢？這就涉及到車手的個人喜好、騎行風格、品牌車型差異。輕量化車型或者綜合車型的剛度重量比更佳、舒適性更好，幾何調性與空氣動力學車型有所差異。車手選擇哪款車型考慮的是多方面的因素。
空氣動力學車型的優(yōu)勢是只有大佬才能享受到的嗎？
品牌在空氣動力學車型的官方宣傳中，經(jīng)常會用到一句話：對比某某車架，騎行xx公里快多少秒。
所以很多車友會認為，空氣動力學的優(yōu)勢只有高速情況下才會有效。實際上，不管騎得快還是慢的車友，都可以從空氣動力學中獲得優(yōu)勢。甚至！騎得慢的車友使用空氣動力學產(chǎn)品可以獲得更大的時間優(yōu)勢！
我們還是以物理學原理來看待問題：
結論：對于同一段路程，高功率車手使用空氣動力學裝備獲得的時間差小于低功率選手（感謝黃川提供理論支持）
（美騎版權所有，請勿轉載。如有需要，請與我們聯(lián)系。）
上一篇：小白科普：公路 VS 山地，區(qū)別竟然這么大！
下一篇：返回列表
大家都說
-
秀單車123 2020-04-25 18:38
這個文章吹氣動吹的沒邊了，不管是不是同一撥人，但是我覺得和當年吹小車架好的風氣和手法如出一轍，搬的這些東西邏輯先在文章里理清楚再說吧 ，這些試驗變量是什么搞搞清楚，再論證你的觀點。嚴重懷疑就是帶貨賣氣動架坑人的。
-
kingfar 2020-04-26 09:21
島野腸粉帶貨？呵呵。你這剛注冊的只有三個專門針對這篇文章的新號，我看才是來當水軍帶節(jié)奏的。
-
秀單車123回復kingfar2020-04-26 10:45
呵呵，這年頭說真話可不好，容易跟丁總一樣被掛在微博，這文章要是沒有偏向性，會害怕被帶節(jié)奏?自己長點腦子，騎車沒幾天就好好學習知識，但凡經(jīng)歷過小車架風潮的，都知道這文章有多大的偏向性。
-
秀單車123回復kingfar2020-04-26 10:56
反正就不正面論證唄，就像當年吹小車架，小車架為什么好，因為計成騎最小碼，小車架還輕，操控靈敏，然后對于缺點一概不談，這種很明顯的偏向性你居然看不出來，真是悲哀。
-
加載更多
-
-
kingfar 2020-04-26 09:17
不知道為什么，評論區(qū)總有些奇怪的說法。腸粉說的很明白，單論氣動車架和爬坡車架的爬坡好壞，控制其他變量。他的觀點是導致爬坡慢的，不是氣動車架，而是重車架。在重量相同情況下，越氣動越快，這個結論一眼可知。而評論區(qū)有些人，默認氣動車架一定比爬坡架重。這個觀點沒有錯，但要相對來看，比如不同品牌不同級別。高階的氣動車架不見得比低階爬坡架重。本問針對氣動架爬坡慢講，并沒否認重車架爬坡慢的事實。所以，觀點正確。
-
秀單車123 2020-04-26 19:27
麻煩你，高階就對比高階，高階氣動也比高階爬坡重很多，重就導致爬坡慢。如果你有6.8kg的氣動車，那么同樣的錢我可以買到5kg+的爬坡車，還是比你爬坡快。所以，拋棄一切，只談氣動，就是在胡扯，完全活在夢里。
-
kingfar回復秀單車1232020-04-26 19:41
換個樓繼續(xù)。這不是腸粉一個人觀點。截圖是某公眾號文章。其中也包含美利達以及輪組廠商觀點以及實驗數(shù)據(jù)。包含典型氣動車與爬坡車車架重量數(shù)據(jù)。人家再講理論，說測試，你在講啥？除了說你說的不對，還說出點啥了？人家再講車架，你非說整車。不是強詞奪理么？
-
-
加載更多
-
kill啦 2020-04-25 11:41
第一，腸粉的東西總是這么干貨 我感覺剛性和幾何結構對爬坡的影響也不小。 搖車的時候相對更靈巧的幾何和更高的剛性都可以有效減少肌肉疲勞，提升效率。這么考慮可能會更有好玩。
-
-
kingfar回復秀單車1232020-04-26 09:18
因為這篇東西就是排除其他變量，單論空氣動力學的。把其他的因素排除了而已，只針對一個點
+1
22回復舉報 -
-
加載更多
-
-
騎Tcr的Keben 2020-04-26 15:02
看了評論，感覺沒什么腦子的真多，什么氣動幾何就激進，什么爬坡架發(fā)力直接。簡直和有些大爺說什么阿迪的鞋舒服，耐克的擠腳一樣。 還有人家說的是200g差距，你家車要是沉出1-2kg，你不爬坡慢誰慢啊
-
秀單車123 2020-04-26 19:24
那保證同等級，你找一個只比爬坡架重200g的氣動架出來看看?或者你可以統(tǒng)計一下所有品牌，車架前叉坐桿，看看加在一起差距能有200g?你簡直是活在夢里吧
-
kingfar回復秀單車1232020-04-27 00:43
那你氣動架比爬坡架重500克數(shù)據(jù)又是哪里來的？你把所有品牌同級別產(chǎn)品都統(tǒng)計了么？
-
秀單車123回復kingfar2020-04-27 08:16
那你自己去稱，像你這種騎車沒兩天的，首先先把什么是爬坡架，什么是氣動架的概念，搞清楚，重在哪，為什么重，你自己去學習，再來扯這些
-
加載更多
-
-
-
-
優(yōu)雅紳士 2020-04-25 13:16
是啊，關鍵是看了好幾遍還沒看懂，建議下次標注一下重點吧，長篇大論的剖析和數(shù)據(jù)引用真的看的心累
-
Charlin回復優(yōu)雅紳士2020-04-25 13:24
已經(jīng)簡化到這個程度了如果都先看著累，建議就不要看了，不是作者的問題 ，是你可能真的不適合你
-
加載更多
-
-
E V A 2020-07-05 11:18
其實開篇那句關于阻力的話就已經(jīng)足夠了 阻力來源就那么幾個 王道就是氣動且輕量 并舒適 然而根據(jù)不同路段選擇不同器材是更合適的
-
云夢沒有夢 2020-04-29 13:48
有點深奧喲
+1
22回復舉報 -
-
David Feng 2020-04-27 17:02
我一個廣州人騎車只爬火爐山的才不管氣動，還有輕量化車都超好看
+1
22回復舉報 -
-
ghostforces 2020-04-27 11:04
所以還是買Pinarello省心，你不用去管它是爬坡架、氣動架還是耐力架，你想它成為什么車架它就是什么車架
+1
24回復舉報 -
HoraceL 2020-04-27 10:08
明確一點，公路車最重要的是帥！問心吧，只有車好看，你才會想多練習，而多練習這樣才會爬坡快！重量再輕不騎也是沒意義的，所以，氣動車爬坡快，沒毛��！
查看回復（1）+1
26回復舉報-
kingfar 2020-04-27 10:14
沒毛病
+1
22回復舉報
-
-
miltonmq 2020-04-27 09:16
說可以只談氣動因素固定其它條件的，也是腦殼有包。去做做功課，看看氣動架和爬坡架下管的形狀再出來丟人也不遲。氣動設計與側向剛性，本來就不是可以兼得的利好，長于一項必定弱于另一項。除非錢花到位，讓最弱的一項都高于運動員的自身能力。但是不計成本還談個鬼啊，象環(huán)賽車子一樣，30w的成本，你就是夸口想買買得起不？
查看回復（2）+1
22回復舉報 -
-
-
艾柯爾平葑 2020-04-27 07:24
評論區(qū)凈是怪話，黃博士提供了理論就認定是帶貨，腸粉子從頭到尾提到了vortex了嗎？再說你覺得理論不嚴謹你可以用理論反駁啊，沒干活拿出來靠著圈內的各種yy以及自己的潛意識認定也夠嚴謹。
-
miltonmq 2020-04-27 09:06
這不是等著你來提嘛。帶節(jié)奏也是分步驟的。就是應該把這種分飾兩角一個唱戲一個叫好的套路扼殺在搖籃中
+1
23回復舉報
-
-
加載更多
舉報成功，管理員會盡快核實及處理
UCI認證技師、Bike Fitter、器材黨、醫(yī)科狗、醫(yī)科狗
18
文章
168.2w
閱讀量
推薦騎客
Krimson
ID：-Spartacus- 2014年從看環(huán)法錄播開始漸漸喜歡上自行車運動，隔年便入手了人生第一臺公路車，閑暇時寫寫賽報，因此結識不少好友。雖然心知不能成為一名車手，但還是會努力做一條不會在“休閑騎”中被隨意拉爆的咸魚。張魯姆
ID：大表弟張魯姆 業(yè)余公路車愛好者，前大學自行車隊隊員。喜歡閱讀與寫作，喜歡路上的風景，也喜歡自由的心靈超線程豇豆男
ID：超線程豇豆男 愛騎車，愛改車，到處溜達，吃喝玩樂RomainSun
ID：WilkinsInk 山地公路兩棲玩家，中年電競車手，賽事老油條Alias
ID：S-WORKSvenge 常年混跡于外文圈的公路騎手。mac531
ID：mac531 熱愛旅行，熱愛騎行，一起騎游看世界。
