根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定，賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定，以保證產品功能順暢使用。
UCI：沙丁胺醇案結案 弗魯姆無罪
2018年7月2日，UCI宣布有關英國車手克里斯托弗·弗魯姆的反興奮劑調查結束：弗魯姆沒有違規(guī)行為。
UCI在聲明中簡單提及了調查的流程，其中對結案起關鍵作用的時間出現(xiàn)在6月28日，也就是發(fā)出結案聲明的四天前。WADA（世界反興奮劑機構）給出意見，認為弗魯姆的藥檢異常和使用違禁藥物沒有聯(lián)系。UCI聽取了WADA的權威意見，并盡早地做出相應決定。聲明的最后特別強調，可以預見結案會引起熱烈討論，但判決是基于事實和反興奮劑權威的意見，希望各界回歸正常，繼續(xù)享受自行車運動。
當事人弗魯姆松了一口氣：“我相信會出現(xiàn)這樣的結果，因為我沒有做錯任何事情。我了解自行車運動的過往，包括好的和不好的，所以我更重視我取得的成績，不讓一件榮譽衫蒙羞。我也比任何人都更清楚，漫長的調查的煎熬，以及因此產生的各種不確定性。我很高興，調查終于告一段落�！�
天空車隊表示歡迎：“我們對弗魯姆有信心。經(jīng)過對（2017年環(huán)西）21個賽段的全部樣本反復研究，第18賽段的結果被認為是合理的�！爆F(xiàn)在，他們將全力支持弗魯姆，向周末開始的環(huán)法發(fā)起四連冠挑戰(zhàn)。
一天前，環(huán)法組委會ASO拒絕弗魯姆參賽；一天后，UCI宣布弗魯姆無罪。顯然，ASO已經(jīng)失去了拒絕弗魯姆的最大理由。兩件事的時間間隔如此之短，難免令人遐想，之間是否存在關聯(lián)。
事件回顧
責任編輯：knightof1
（美騎版權所有，請勿轉載。如有需要，請與我們聯(lián)系。）
本文來源
大家都說
-
HoraceL 2018-07-02 19:02
臥槽，恭喜表哥，這UCI明顯扣著結果不公布，不厚道啊！還請噴表哥“吃藥”的噴子們憋著
查看回復（13）+1
37回復舉報-
leopardwjz 2018-07-02 22:05
怎么就成噴子了，就不能有不同的看法了，美國總統(tǒng)也有人不服呢，一直覺得你的回復都是很客觀公正的，uci本來就雙重標準，UCI是不是該給佩塔基，物理系老師一個交代
+1
24回復舉報 -
HoraceL回復leopardwjz2018-07-02 22:19
不是說你這樣講道理的啦，當然可以有不同看法。我個人一直是覺得表哥和天空肯定在規(guī)則允許范圍內做了一些提高邊際效應的事，而這件事肯定也有因為是弗魯姆而特殊處理的地方，但我還是相信或者說希望表哥是沒有做規(guī)則外的事。
+1
22回復舉報 -
一元飯?zhí)叵?/span> 2018-07-03 10:16
不用噴在事實上弗魯姆確實是用藥過量了，只不過uci給出了理論上的解釋來敷衍，可以看出uci不想重復阿姆斯特朗的失敗，決心要把弗魯姆捧成神。
-
加載更多
-
-
-
-
HoraceL 2018-07-02 19:52
UCI幾天前就有WADA的結果，證明表哥的清白，但是不知道基于什么考慮，居然選擇不公布。ASO估計只是純粹想趁機搞死表哥，所以最后時間禁止表哥參賽，順便把鍋扔給UCI。UCI見狀況不對，趕緊出來撇清關系，把鍋扔給WADA……
查看回復（2）+1
40回復舉報-
-
St.lucifero 2018-07-03 08:09
陳先生你坐下
+1
22回復舉報
-
-
哎呦！不錯哦！ 2018-07-02 19:24
事情并不像噴子們分析的那樣，反興奮劑組織給出的權威答案，這個組織應該是美國的吧！弗洛姆的超標并不是段時間注射造成的，而是十幾個賽段樣本調查，累積出來的超標，噴子們，弗洛姆讓你們失望了�。�！
-
miltonmq 2018-07-04 05:03
這是吃了多少
一粉抵十黑+1
22回復舉報
-
-
-
meetso 2018-07-03 00:51
ASO老早想擺脫UCI。。。。其實大家都想擺脫UCI。
+1
22回復舉報 -
-
meetso回復源發(fā)單車2018-07-03 14:58
ASO一直吵吵威脅要把環(huán)法變成2.HC，這樣就可以自己愛邀請啥車隊就邀請啥車隊。。。
+1
22回復舉報 -
加載更多
-
-
-
知天易逆天難 2018-07-05 12:44
這屆環(huán)法算是保住了
+1
22回復舉報 -
qiaoer527 2018-07-05 06:47
天空車隊公關團隊的勝利
+1
22回復舉報 -
gyf974093688 2018-07-04 21:30
這么多評論，我說一說我的看法，沒看法
然后迪姆蘭加油在環(huán)法和弗魯姆再爭奪冠軍。+1
22回復舉報 -
HoraceL 2018-07-04 11:43
早上看到表哥公布了一些細節(jié)，我覺得可以分享一下。幾個關鍵的點，第一個是，之前很多人理解的2000/1000的超標量是錯誤的，由于當時表哥處于脫水的狀態(tài)，所以尿液的濃度比正常的高，WADA最后給出的是1429ng/ml，而WADA使用的決定標準是1200ng/ml，超標20%，并非100%。第二點，目前WADA的標準是針對單日的，表哥的科學團隊指出并不適用于三周賽，這一點UCI自己也得出一樣的結論。
查看回復（1）+1
24回復舉報-
HoraceL 2018-07-04 11:47
第三點，很多人只看到之前被處罰的例子，認為這件事上表哥受到了特別的待遇，但是看不到有很多例子是跟表哥相同，最后沒有受到處罰的，因為沒有處罰的不會公開。事實上，很多之前被懷疑但最后沒被處罰的運動員主動聯(lián)系到表哥，給了他有用的建議，他也很感謝這些人。WADA也表示，表哥這次的結果并不是一個唯一的事件。
+1
22回復舉報
-
-
-
-
miltonmq 2018-07-04 05:01
這本來就是一個拚資金的運動，包括一些運作的資金
+1
23回復舉報 -
-
-
加載更多
舉報成功，管理員會盡快核實及處理
