根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
公路車幾何謎案<2>:大車架,更舒適?
小編剛才已經(jīng)為各位車友解釋了車架幾何所擁有的基本項目,希望各位車友捉緊進度了!下面,小編要變個小魔術,“Duang”——請滾動一下鼠標到圖片。
對的,沒錯,請相信你的眼睛,某B牌54碼542mm“水平上管”看外形大得多的古典賽車架竟然跟更短一點的某C牌S碼競技爬坡車架重合了。▌e吐槽啦,小編也知道白色某B牌的把組高度更高,以及手變設置的高度稍低,請閱下文吧)
雖然某B牌車架“水平上管長度”去到較大的542 mm,而某C牌卻僅僅只有537mm,造成兩車直觀上車架大小不同的關鍵點在于頭管,因某B牌長途、古典賽車架的頭管更長,而且頭管角度較小;然而某B牌車架和某C車架立管角度、REACH都是一樣的!兩大重要元素的同為73.5°以及375mm的REACH。
按照小編的身高身材參數(shù),73.5°的立管,兩部車上都直接選用后飄15mm的坐桿;在車架同為375mm的REACH上,則選了100mm 把立、80mm reach彎把裝上,就復制出基本“一模一樣”車輛設置出來了;不過由于某B牌頭管有159mm,所以STACK高達563mm,而某C牌爬坡車架的STACK僅為547mm;所以各位車友能一眼就從圖片看到,兩車最大的差別落在了落差上。
文中兩輛“某牌“公路車配件都是根據(jù)《謎案》作者小編Kent身材而設置的;小編在騎行這兩輛公路車時,黑白為主的某B牌落差更小,騎行時上身受壓力程度較少,姿勢偏向舒適;而寶藍綠的某C牌落差更大,權衡設定在小編上身可接受時間范圍內(nèi)比較“趴”的騎行姿勢,意在發(fā)力,巡航時效益最大化。
本文標題上“大車架,更舒適?”的確在針對長途、“古典賽”的某B牌“大車架“中,以小編的舒適伸展騎姿,更長軸距(穩(wěn)定性更高),與車架的減震設計中很好地體現(xiàn)了“更舒適”;一般的競技類公路車REACH都會對比其他類型公路車更大一些(但水平上管更短),而且為了車手擁有更具有空氣動力學的姿勢,STACK同比會更小,人體騎行姿勢舒適方面略差一點。
在此小編腦洞了一下,其實車架舒適性較高,幾何上適合大多數(shù)車友以舒適的騎姿長時間續(xù)航,不妨考慮各個品牌下的長途公路車型(或“耐力賽”、“古典賽”等車架款型);甚至在環(huán)法上,坎切拉拉則是一位以”古典賽“車型,多次獲得黃衫的車手。(雖然后來使用了同款”古典賽“車型幾何更激進的”石頭路吞噬者“改款)
近年,在車友聚集的【百度公路車吧】上,莫名流行一論“車架小的好,小的更合適“,但在實際上,各品牌的”小車架“都聚集了不少的”坑點“:小碼車架并不。≧EACH不變),”操控危機“的頭管角度(甚至小到了山地車的69°頭管),巨大立管角度(達到75°以上的TT車角度,必須使用大后飄坐桿,才能到達大腿可發(fā)力的座包后移值)。這樣,小車架,真能更合適嗎?
其實車友們也可以試試,使用前文提及的測量方法,實際卷尺測量,或在網(wǎng)上找到自己所使用公路車架的REACH;然后:車架REACH mm + 把立長度 mm + 彎把REACH mm= 大概可供參考總體REACH,下次更換新車架時就能很好地參考,是否需要選擇更換把立和彎把的規(guī)格了;確認落差時使用的STACK同上,不過得注意量度到把立下方邊緣,而并不只是車架頭管的位置。
請注意:由于手變高度/角度、把立高度,把立本體角度(若使用較大角度的負角度把立,REACH會相應增大),因應立管角度而需要的座包前后移量,把立位于前叉豎管的位置;以及原車設定是否合理等,實際各種可控變量太多,上段僅供基本參考!
到了本篇謎案的最后,各位車友都看完一大堆文字,重點呢?沒有絕對的好架,只應選更fit的幾何!在選擇車架時,我們關注點,并不能單把關注點放到車架的品牌、設計特點、材質(zhì)、配置等,應更細心關注車架幾何圖。
這次“謎案”給各位車友簡單介紹了車架上的幾何,在日后的“謎案”中,小編將會把內(nèi)容涉及到如何根據(jù)實際情況去調(diào)整(又不小心劇透了)。
小編Kent仍會為各位車友破解更多的“謎案”,各位車友也可以在頁面下方的評論中,提出自己心中的“謎案”;車友還能通過美騎網(wǎng)首頁右上方搜索,搜索關鍵字“謎案”,或在下方大力點擊Kent的頭像,閱覽更多《謎案》文章;更多精彩請繼續(xù)關注BIKETO美騎網(wǎng)。
車友還能通過美騎網(wǎng)首頁右上方搜索,搜索關鍵字“謎案”;閱覽更多“謎案“文章。
責任編輯:Kent
上一篇:這些都做不到 還怎么好好夜騎
下一篇:返回列表
好文! 那個寶藍C牌的車子怎么才能搞得到呢?近一年對C牌香檳色維京戰(zhàn)士氣動車癡迷的不得了,沒有途徑啊... "沒有絕對的好架,只應選更fit的幾何"感覺好有道理,觀察坎切拉拉這幾年一直全賽事domane,一樣沖刺搶黃衫。不過他的彎把舒服么...
+1
22某C直接官網(wǎng)購買就好,小編的僅為低摸版的SL而已;克老板的維京車估計得等下年才開售了(克老板自己的車!),C牌每年都會招攬人氣地出售上一季度的pro使用車;但小編認為克老板的維京車應該不會出售.....某T牌的D款的確是一只幾何適合普羅大眾的車架
+1
22坎老板應該是看上D款的ISO SPEED這一減震技術,在全路段不失舒適性;題外話:坎老板現(xiàn)在使用的是激進版“石頭路殺手”D款車,對比常規(guī)的D,STACK更小,落差更大,其實就是競技化的D款
+1
22車友請繼續(xù)關注“謎案”,“謎案”即將涉及車友之前提到的內(nèi)容了
+1
22domane萬歲
+1
23差點就買了domane5.2,可惜除車架外沒所想要的配件
+1
22整車不滿意,單車架又太貴。而且搞不到全白spartacus涂裝
+1
22小編,請問BMC這款車架,如果身高168厘米,用48碼的合適么?謝謝。
+1
22你還是沒看懂.具體要看你的身體情況.腿長和上身長.身體柔韌度.才能決定.例如我的fitting之後的數(shù)據(jù)是. BMC SLR要用51的車架.而我身高168.這麼說明白?
+1
22以我個人為例,捷安特m車架 90把立 五通中心到坐軌69.5 捷安特坐墊 車座要放在坐管后飄位置,且坐軌幾乎調(diào)整到最后上限才能 保證膝蓋垂線與腳掌骨前凸垣平行 但是個人只有172 顯然車架大了,可能只有各品牌最小號架子適合我,但坐墊后飄值這要多大。。。。。
+1
23我也是大g,我身高177也是m號,按照網(wǎng)上說法當腳踏水平膝蓋和腳的芝麻骨在一條垂直線上。。。我車座移到最前。?上ドw那個點還是在芝麻骨的后面。。。我身高比例也正常啊。。。網(wǎng)上的說法可信度夠嗎。。。。。
說的簡單點好不好,腦漿都糊了,爬坡型跟長途型根據(jù)個人腿長,臂長,各種身體數(shù)據(jù)跟車子對比,這樣比較好選吧
跑平路較多的話,我覺得捷安特的公路車架應該選大一號!OCR3300,其它的都搞不懂,買個騎騎就知道了,人也不是死的,先買大一號的玩,玩久了就知道那個好了!沒有絕對的,也許有人就適應了大車架!傷膝蓋的那些都是腦殘粉!
拿一輛入門車和一輛比賽車比,定位不同?打T車人要專業(yè)的還是入門的,要舒適還是競速,最后導致選的車架尺寸也會不同。
+1
23完全不同功能的車子,BMC 古典架teammachine 跟 canyon 那輛team的Stack、Reach就類似了。
+1
22懵懂狀態(tài)啊 啊啊
+1
22不明覺厲。
+1
22廣州美騎網(wǎng)絡科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2025 All Rights Reserved. 粵公網(wǎng)安備 44010602000377號
粵ICP備12045810號