根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
自行車座高謎案:調(diào)得高,真的快?
國(guó)外媒體GCN亦在近期以有趣的方式,做了個(gè)關(guān)于車座高度與輸出影響的小測(cè)試
亦可直接點(diǎn)擊觀看:GCN科學(xué) - 座桿高度問題
車座高度的確對(duì)坐騎時(shí)的最高輸出有密切的關(guān)聯(lián),從Kent“腦洞”出的曲線圖中,“X”為假設(shè)的理想車座高度,最高輸出隨車座高度而上升并且亦會(huì)下降;車座高度過低,腿部伸展不足,未能運(yùn)用到股四頭肌與臀肌最大的肌能,但車座高度過高,腿部亦會(huì)因?yàn)檫^度伸展,無法流暢地踩踏、提拉產(chǎn)生力量,便開始急劇下降。
當(dāng)然,由于國(guó)外媒體GCN小測(cè)試的測(cè)試時(shí)間太短,輸出的數(shù)據(jù)差異并未如實(shí)際般巨大,而且我們騎行時(shí)更強(qiáng)調(diào)的是平均輸出,而并非最大輸出(需要更大輸出時(shí),可通過站立搖車……);在廣州騎艦單車近期的一次Shimano Dynamic BikeFitting中可見,這位車友經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)老道的麥董調(diào)整后,降低了6 mm的車座高度,產(chǎn)生的變化是多么明顯,直接提升了接近30瓦的平均輸出,這增幅甚至比更換成頂級(jí)空氣動(dòng)力學(xué)車架的增益更為明顯,這亦正是車座過高而造成輸出下降的案例。
我們騎車時(shí)的“踩踏方式”,亦是一個(gè)對(duì)車座高度設(shè)置影響極大的因素,分別為腳尖下沉式以及腳跟下沉式兩種,而兩者在車座設(shè)置時(shí)甚至可能擁有2厘米的高度差異,腳跟下沉式能使用更低的坐高進(jìn)行踩踏,而腳尖下沉式則反之;也許部分車友聽著感覺很新鮮,騎個(gè)車而已,竟然有此“下沉異類”。(其實(shí)圖片上的“草叢帝”亦是足跟下沉式踩踏型;嗯?“草叢帝”?)
車友們熟悉的LanceAmstrong(蘭斯·阿姆斯特朗,圖左)以及Chris Froome(克里斯·弗洛姆,圖右上、下)均是擁有腳跟下沉式踩踏的環(huán)法冠軍;雖然阿姆斯特朗腳跟下沉得快要把頂級(jí)鎖鞋都踩變形了,但這僅僅是一種踩踏的方式而已,我們每一個(gè)人的構(gòu)造都不同,與自行車設(shè)置一樣,踩踏方式并不值得盲目地學(xué)習(xí),試過,找到適合自己的,便是最好的。
外出付費(fèi)購(gòu)買BikeFitting業(yè)務(wù)的車友,請(qǐng)務(wù)必確定對(duì)您“施工”的調(diào)整者具備相關(guān)的“踩踏常識(shí)”!
那么,如何找到自己的“合理的車座高度”?
Kent亦為車友們收集到幾種網(wǎng)絡(luò)上較為常見的土辦法,它們將按照基本特征區(qū)分為:運(yùn)算法、肢體法、測(cè)角法三種;雖然它們各有不足,亦早已被各路大神所破解,但作為一個(gè)靜態(tài)調(diào)整的“基本接入點(diǎn)”,車友還是能通過它們而不斷微調(diào),找到對(duì)于自身而言較為合理的車座高度(注意,是較為合理)。
上一篇:這些都做不到 還怎么好好夜騎
下一篇:返回列表
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號(hào)需要綁定手機(jī)號(hào)才可以使
用評(píng)論、發(fā)帖、打賞。
請(qǐng)及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。