根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定,賬號需要綁定手機(jī)號才可以使
用評論、發(fā)帖、打賞。
請及時(shí)綁定,以保證產(chǎn)品功能順暢使用。
外媒測試最新氣動公路車時(shí)總結(jié)出來的五件事
我的最后一個(gè)觀點(diǎn)是上一點(diǎn)的延續(xù),如果我想向氣動公路車制造商提供一點(diǎn)反饋,那就是:請?jiān)诓倏亟M件尺寸方面更加進(jìn)步。
近年來山地車的幾何和操控組件尺寸不斷發(fā)展,但幾十年來,公路車的等效產(chǎn)品基本上停滯不前。例如,42厘米是公路車車把的標(biāo)準(zhǔn)寬度。為什么?就是這樣。據(jù)我所知,除了傳統(tǒng)之外,它背后似乎沒有太多理由。
大多數(shù)氣動公路車都有略微增加的Reach和較低的Stack,以幫助車手保持低趴舒展的姿勢,但我認(rèn)為許多人使用毫無意義的寬車把而錯過了氣動優(yōu)勢。
根據(jù)AeroCoach的Xavier Disley博士的說法,窄車把會減少你的正面迎風(fēng)區(qū)域,因此你每把車把寬度縮窄10毫米,就有可能以45km/h的速度時(shí),獲得約2 瓦的優(yōu)勢。因此,當(dāng)你化身真正的氣動狂人時(shí),把42厘米車把更換為36厘米車把,可能會為你節(jié)省 12 瓦。
鑒于我測試的尺寸為 56 厘米的Vitus ZX-1 Evo CRS配備不可調(diào)節(jié)的 42 厘米車把,那就是是損失了12瓦。
Cannondale提供了38厘米寬的KONT車把,但我希望它們能夠更大膽一些,推出更窄的規(guī)格。
人們常說公路車車把寬度應(yīng)與肩寬相匹配。但是,像往常一樣,對于這類事情,似乎沒有太多論據(jù)支持這個(gè)觀點(diǎn)。如果這是正確的,我們不應(yīng)該在每輛自行車上都使用相同寬度的車把,而不管應(yīng)用環(huán)境如何。如果我的肩膀?qū)?0厘米,我應(yīng)該在山地車上使用40厘米的車把嗎?
對于那些擔(dān)心影響操控性的人來說,我從42厘米到換到36厘米的車把的經(jīng)驗(yàn)是,它實(shí)際上并沒有太大區(qū)別,尤其是當(dāng)你使用稍長的把立時(shí)。前幾分鐘會感覺不同,然后你就會習(xí)慣它,并像往常一樣騎車。
就我個(gè)人而言,我發(fā)現(xiàn)36厘米的車把比寬的車把更快、更舒適。其他人可能會有不同的感覺,但我沒有看到改用更窄的車把在舒適性和操控性方面有任何妥協(xié)。
舉一個(gè)極端的例子,如今,即使是場次沖刺車手,也會使用窄于30厘米的車把。我并不是建議每個(gè)人都應(yīng)該效仿職業(yè)騎手,每個(gè)領(lǐng)域都有自己的要求,但這個(gè)例子應(yīng)該有助于消除任何關(guān)于操控不當(dāng)或呼吸受限的謠言。
那么,氣動公路車的制造商,為什么不從小規(guī)模開始,為你的氣動公路車設(shè)計(jì)尺寸范圍窄4到6厘米的車把呢?它的兩側(cè)僅相差幾厘米,因此對于大多數(shù)人來說,這應(yīng)該不會是一個(gè)重大變化,但可能只是一種節(jié)省更多功率的簡單方法。
責(zé)任編輯:Avalon